Un presunto amparo irregular habría permitido que Vadhir Derbez permanezca en libertad, pese a que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México (DMX) ya contaba con una orden de aprehensión en su contra por el delito de abuso, de acuerdo con información difundida por el periodista Carlos Jiménez.

A través de sus redes sociales, el comunicador señaló que la jueza Emma Cristina Carlos Ávalos, titular del Juzgado Décimo Primero de Distrito, habría concedido una suspensión con condiciones distintas a las que, según explicó, habitualmente se establecen en este tipo de procedimientos.

De acuerdo con la publicación de Jiménez, en lugar de ordenar que el señalado compareciera directamente ante las autoridades, la resolución habría instruido a la Fiscalía capitalina a localizarlo para que fuera la propia institución la encargada de citarlo a comparecer.

El periodista indicó que agentes de la Policía de Investigación (PDI) ya realizaban labores para cumplimentar la orden de aprehensión; sin embargo, el abogado Enrique González Casanova habría conseguido el recurso legal que permitió modificar las condiciones bajo las cuales se desarrollaría el procedimiento.

Jiménez calificó el recurso como un “amparo irregular” y cuestionó la decisión judicial, al considerar que el tratamiento otorgado al caso habría sido diferente al de otros procedimientos similares.

Hasta el momento, la información difundida corresponde a los señalamientos del periodista. Será necesario conocer la resolución judicial y la postura de la FGJ CDMX para precisar los alcances del amparo y la situación legal de Vadhir Derbez.

El caso ha generado cuestionamientos sobre la actuación judicial y el procedimiento que deberá seguir la Fiscalía para lograr que el señalado comparezca ante las autoridades.